玩刺激，本片不是针对谁 视讯

• 2023-06-02 16:56:42 来源：抽屉电影2018

对于悬疑片爱好者来说，评价一部电影是不是一部优秀的悬疑片，标准有很多，其中最重要的莫过于剧情架构，优秀的悬疑片往往给人以“意料之外，情理之中”的结局，通过故事来吸引观众，并对于这个故事进行各种各样的伪装，当观众们通过细节一层一层的抽丝剥茧的时候，创作者跟观众之间就天然形成了某一种默契，这种默契之下，双方都收获了自己想要的东西，何乐而不为。当然，劣质的悬疑片不在此范围内。

今天给大家推荐的是一部冷门电影，但是本片的质量却很上乘。1996年上映的《无法磨灭》是一部主打悬疑的电影，法医大卫曾经被控告谋杀妻子，但是经过一番调查却没有最终定罪，原因是证据不足。然而这一切却让大卫彻底的沦为了人们议论的对象，与此同时，身居西雅图的大卫再一次面对了一场手法相同的谋杀案，在这起谋杀案发生后，大卫前去现场勘察，他冥冥之中感受到，这个凶手跟杀死自己妻子的人何其相似。

【资料图】

大卫带着这个观点偶然邂逅了神经学教授玛莎，玛莎最新的研究成果表明记忆是可以移植的，虽然这一理念还处于试验阶段，但是对于大卫来说，获得这一研究成果有助于自己解除谋杀妻子的嫌疑，在他的极力劝说之下，玛莎最终答应了大卫，而在这个时候，将这个研究成果倾注在自己身上的大卫浑然不知危险早已悄悄降临。

《无法磨灭》是一部循规蹈矩的悬疑片，当然，这里指的“循规蹈矩”并不是字面意思，而是说他有着很多九十年代的悬疑片的常规框架，比如说剧情的架构。本片以记忆移植为契机，从而引出来了这样一个充满着波折故事。故事的框架其实很简单，那就是寻找真相，但是整个寻找的过程确实很难。这样有侧重点的描画，最终为观众呈现出来的是整个过程的跌宕起伏，而对于目标来说却并没有太多的惊喜，当然，惩恶扬善是永恒的概念。

如何对于一个简单的故事营造出来引人入胜的效果，答案就在于创作者对于过程的处理。观众们对于悬疑片情有独钟的主要原因就在于整个故事从开始到结束的抽丝剥茧的过程。这个过程营造地好，观众们自然是拍手叫好，我们来看看《无法磨灭》的过程营造的到底是好不好。

法医想要破案，想要帮助自己洗清嫌疑，他只有一个方式，那就是找出真相。但是这里的角色我们可以暂停一下看看设定，大卫的身份是法医，法医也是警察，但不是可以直接参与破案的警察，法医的作用是辅助破案的人，他们通常不会直接参与对于凶手的追击。因为与直接破案的警察有着本质的区别，这无疑是给大卫本人增添了很多的障碍，这个障碍就是看点。

正常情况下，酣畅淋漓的破案首先是要有一个能直接参与破案的身份，但是大卫的身份是非常扭曲的，一方面他无法直接参与自己的妻子被谋杀的案件，另一方面他可以通过旁敲侧击的方式去接触，但是这种接触是有限的。有限的接触往往会造成一种可望而不可即的感觉，大卫这个角色就显得左右为难了。

然而本片倚重的概念是什么？自然是记忆移植，这对于大卫来说是可以直接帮助自己的方式，而大卫这个时候的身份就发挥出来作用了，如果他不是一个法医，就无法接触到神经学教授玛莎，而后的故事自然都没有可能发生，但因为大卫也是一个医生，所以接下来的剧情发展就很顺畅了。这毫无疑问是本片的最大的看点之一。

而那些坏人的设定也就大差不差了，坏人在大卫身边盘踞，他们可以盯着大卫的一举一动，这一点在大卫发现自己妻子已经出轨了之后在领导办公室大吵大闹之际，观众们就可通过当时的在场的两个人的表情看出来端倪。这并不是本片的看点，而后的反转也是常规悬疑片喜欢用的设定点。

能将人设运用地非常合理，且在剧情当中没有大的突兀点出现，这样的悬疑片就已经超越了很多同类型的电影，通过这一点我们也能看出来，在九十年代的很多悬疑片他们的共同点在哪里。这些悬疑片大多数以剧情的设定取胜，而不是用一些非常著名的演员来为自己站台，从而用一个逻辑上太多漏洞的剧本来凑合出来一场为了悬疑而悬疑的“盛宴”当然，这些是当代悬疑片的通病。

好的电影在哪里，我们朝前看不如朝后看，朝后看可以总结出来观点，这些观点如果运用得当，那么一部优秀的电影诞生自然是可以期待的。悬疑片的紧张刺激，一些当代创作者们还真不会。

你好，再见

标签：